1) Povzetek
hitro branjeV praksi je največja razlika v primerjavi z drugimi antenami: nižji šum, občutno boljši “beam away” učinek (F/B) in boljše “prebijanje” v pile-upih. Antena je kompaktna, mehansko stabilna in po lastnem vloženem delu dobro narejena.
- ✅ Nizek šum: opazen padec noise levela.
- ✅ F/B: “S9 v noise” – zelo učinkovit v praksi.
- ✅ Mehanska stabilnost: malo prosto “miga”, deluje robustno.
- ✅ SWR: v merjenih točkah približno 1.08 – 1.11.
| Postavka | Vrednost | Opomba |
|---|---|---|
| Band | 20 m | Monoband izvedba. |
| Meritev SWR | 1.08–1.09 | RigExpert AA-55 ZOOM (sliki spodaj). |
| Return loss | 28 dB | Odlično ujemanje. |
| Opomba | SWR na 14.175 MHz | ni kaj nastavljat, sestaviš na pravilno dolžino, zetegneš in delaš - in je "šolski" na ~14.175 MHz. |
2) Meritve SWR (RigExpert)
AA-55 ZOOM
Opomba: po mojem merjenju je SWR okoli 1:0 pri ~14.000 MHz in raste proti ~1.1:1 pri višjem delu banda. Če želiš, lahko resonanco “centriraš” (npr. okoli 14.175 MHz) z minimalnim mehanskim popravkom dolžin.
3) Konstrukcija & meroslovje
shema + detajli- 🧩 Shema mer: priložena (spodaj v galeriji) – vključuje razpored segmentov in napajanje.
- 🧱 Boom: v shemi označeno: “Dolžina booma čista 2.885 mm”.
- 🧯 Izolator: fiberglass izolator in segmentni spoji (detajl na fotografiji).
- 🔩 Nosilci: masivni nosilci / vpenjanje (detajl na fotografiji).
Praktični “setup” nasvet: za najboljši učinek F/B in čim nižji šum pomaga tudi pravilna višina in oddaljenost od drugih kovinskih objektov (stebri, strehe, žice). Moje meritve so bile na višini 1.5m na tal in z tronožcem.
4) Mnenje iz prakse
user reviewZ zbiranjem podatkov o anteni sem začel že decembra 2024, ker nisem najbolj zadovoljen z vsemi materiali zanjo sem iskal cevi na večih koncih, nekaj mi je poklonil prijatl Zorko S51IV, nekaj sem kupil pri podjetju iz LJ (da ne delam reklame), nekaj kupil v OE pa tudi v Slov. Bistrici. Konstrukcija je močna, robustna a ni pretežka ima točno 11,50kg, torej kakšno 1.5g težja od originala ki ga reklamirajo. Verjetno je vzrok saj sem vpetje povečal in nosilci so precej močnejši. Te antene ne morem dovolj prehvaliti — res je odlična. Potrudil sem se in izdelal dokaj profesionalno in v zraku izgleda vrhunsko. V vetru se ne premika veliko in deluje zelo stabilno in solidno, dopušča pa rotor premik pri vetrovnih sunkih. Ko sem jo dokončno postavil, ter začel testirat sem opazil noro razliko, signal se je povečal za približno 3 S-enote, seveda različno takratne in na trenutne pogoje ob testiranju, ampak razlika je bila opazna dobesedno kot noč in dan primerjavi z prejšnjo mini beam anteno. Na sprejemu zdrava šumnost pade na številke, da niti upam ne napisat, nad S2 ne pridem skoraj nikoli, doma pa smo v urbanem mestnem naselju. Na moji lokaciji imam SWR približno 1:1 pri 14.000 MHz in raste proti 1.2:1 okoli 14.350 MHz (večinoma delam SSB). SWR je enostavno nastaviti in uredil sem ga tako, da je resonanca okoli 14.175 MHz. Ko začneš uporabljati to anteno, takoj opaziš, da šum pade. Razmerje F/B je izjemno: ko “obrneš stran”, lahko S9 signal praktično potopiš v noise. Poleg tega se veliko lažje prebiješ skozi pile-up — iz moje lokacije v Mariboru delam velike DX-e, tudi Pacifik brez posebnih težav. Z spremembo antene sem zelo zadovoljen in z veseljem bom še kakšno naredil, za backup, če le dobim še dober material. Spomladi najprej Moxon za 144MHz, potem pa odvisno od razpoloženja in materijala. Hvala Bojanu, S57ESG, da me je uspel prepričan za uporabo monoband odlične antene!
5) Galerija
tvoje slike6) Zaključek
končna miselČe želiš “beam” občutek na 20 m, brez velikih dimenzij, je Moxon odlična izbira: v praksi prinese boljši signal, manj šuma in zelo uporaben F/B. Po meritvah (SWR ~1.08–1.09, RL 28 dB) je ujemanje odlično, konstrukcija pa deluje robustno in stabilno.